ဥပေဒႏွင့္ ပတ္သက္၍၊ ဂ်ာနယ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍၊ ေဆးပညာႏွင့္ ပတ္သက္၍-၄

၁၀-၁။ ပိုဒ္ေရ ၆-၁ နွင့္ ၆-၂ တြင္ အသေရဖ်က္မွဳ ႏွင့္ အသေရဖ်က္မွဳ အထေျမာက္ရန္ လိုအပ္ခ်က္ ေလးခ်က္ကို ေဖၚျပခဲ့ပါသည္။ ထိုေလးခ်က္ႏွင့္ ျပည့္စံုေစကာမူ ကင္းလြတ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ အက်ံဳး၀င္ေနလွ်င္ အသေရဖ်က္မွဳ မေျမာက္နိုင္ပါ။ ယခုထိုကင္းလြတ္ခ်က္မ်ားထဲမွ ဤစာစု အစဥ္ႏွင့္ ကိုက္ညီ ဆက္စပ္ေသာ ကင္းလြတ္ခ်က္မ်ားကို ေဖၚျပရွင္းလင္းပါမည္။



၁၀-၂။ သတိထားရမည့္ အခ်က္မွာ ဥပေဒသည္ အျပစ္ရိွသူ ျပစ္ဒဏ္က်ခံရေရးထက္ အျပစ္ကင္းမဲ့သူတစ္ေယာက္ မွားယြင္း ျပစ္ဒဏ္က်ခံရမွဳမရိွေစရန္ ကာကြယ္ထားရပါသည္။ လူရည္လည္သူအခ်ိဳ.သည္ ထိုအကာအကြယ္မ်ားကိုယူကာ အမွန္တကယ္ အျပစ္က်ဴးလြန္ပါလွ်က္ႏွင့္ လြတ္ေျမာက္ရန္ႀကိဳးပမ္းတတ္ပါသည္။ ယခုေဖၚျပမည့္ ကင္းလြတ္ခ်က္မ်ားသည္ မသမာသူတို.အတြက္ အေကာင္းဆံုး အေယာင္ေဆာင္မ်က္နွာဖံုးမ်ား ျဖစ္ေၾကာင္း ႀကိဳတင္ အသိေပးထားလိုပါသည္။



၁၁-၁။ ကင္းလြတ္ခ်က္(၁)မွာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ေသာ သူႏွင့္ စပ္လွ်င္း၍ မွန္ကန္ေသာ စြပ္စြဲခ်က္ကို အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ျပဳလုပ္ရန္၊ သို.တည္းမဟုတ္ ေၾကျငာရန္သင့္သည္ျဖစ္လွ်င္ ထိုစြပ္စြဲခ်က္သည္ အသေရဖ်က္မွဳ ျဖစ္သည္မမည္။ အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ ဟုတ္မဟုတ္ဆိုသည္မွာ ေၾကာင္းျခင္းရာ ျပႆနာျဖစ္သည္။



၁၁-၂။ အဓိပၸါယ္ကမူ ရွင္းပါသည္။ ျပည္သူအမ်ားအက်ိဳးရိွမည္ဆိုလွ်င္ မွန္ကန္ေသာ စြပ္စြဲခ်က္သည္ အသေရဖ်က္မွဳ မေျမာက္ဟု ေျပာေနျခင္းျဖစ္သည္။ သို.ေသာ္ ခက္ေနသည္က ေၾကာင္းျခင္းရာျပႆနာ ျဖစ္ေနသည္။ အမ်ားျပည္သူ အက်ိဳးအတြက္ဆိုသည္မွာ အဘယ္နည္း။ ေၾကာင္းျခင္းရာ ျပႆနာဆိုသည္မွာ အဘယ္နည္း။ ယုတ္မာေသာ ဂ်ာနယ္လစ္အခ်ိဳ. အတြက္မူ မသမာမွဳကို နာမည္ေကာင္းအျဖစ္ေျပာင္းရန္ အင္မတန္လြယ္သြားပါသည္။ အက်ယ္ရွင္းရပါမည္။



၁၁-၃။ တိုင္းရင္းေဆးဆရာ အတုတစ္ေယာက္သည္ ကင္ဆာေရာဂါေပ်ာက္ကင္းနိုင္သည္ဟု လိမ္လည္ကာ အေရျပားကို ေလာင္ေစေသာ ေဆးမ်ားျဖင့္ ကုသေနသည္။ ထို ဆရာလိမ္အေၾကာင္း ဂ်ာနယ္တြင္ေဖၚျပျခင္းသည္ အမ်ားျပည္သူ.အက်ိဳး အတြက္ဟု လက္ခံနိုင္စရာရိွသည္။ ထို ေဆးဆရာ၀ယ္ အသိအမွတ္ျပဳလက္မွတ္မရိွျခင္း၊ မသိနားမလည္သူမ်ား ေနာက္ထပ္ အလိမ္အညာမခံရျခင္းတို.သည္ အမ်ားျပည္သူ အက်ိဳးအတြက္ ထိေရာက္ေသာ စြပ္စြဲခ်က္ ျဖစ္သျဖင့္ ထိုသမားလိမ္၏ အက်ိဳးစီးပြားကို ထိခိုက္ေစကာမူ အသေရဖ်က္မွဳ အျဖစ္မွ ကင္းလြတ္ခြင့္ရနိုင္ပါသည္။



၁၁-၄။ မၾကာေသးမီက လူ.အသက္ေပါင္းမ်ားစြာ ကယ္တင္ခဲ့ေသာ ဆရာ၀န္ႀကီးတစ္ဦး ကုသေနေသာ လူနာတစ္ဦးဆံုးသြားသည္။ မွားယြင္းကုသမွဳေၾကာင့္ဟု ဂ်ာနယ္မ်ားတြင္ဖြသည္။ အမ်ားျပည္သူအက်ိဳး ဘာရိွသနည္း။ ထိုဆရာ၀န္ႀကီး အမွန္တကယ္မွားသည္ပဲထား၊ သူ.ဘ၀တြင္ေနာက္ထပ္အသက္ေပါင္းမ်ားစြာ ကယ္နိုင္ပါေသးသည္။ မမွားယြင္းပဲ အထင္အျမင္လြဲျခင္းျဖစ္လွ်င္ ထိုဆရာ၀န္ႀကီး၏ ဂုဏ္သိကၡာ အေၾကာင္းမဲ့က်ရသည္။ မည္သည့္ေနရာတြင္ ျပည္သူတို.အက်ိဳးရိွသည္ ဟု ေျပာနိုင္ပါမည္နည္း။ တစ္ႀကိမ္မွားျခင္းအား ဂ်ာနယ္တြင္ဖြျခင္းကို ျပည္သူ.အက်ိဳးအတြက္ဟု နာမည္တပ္လိုလွ်င္တပ္ၾကပါ။ အမွန္စင္စစ္ ဂ်ာနယ္ေရာင္းအားတက္ေစရန္ တိုင္းျပည္က လိုအပ္ေနေသာ ပညာရွင္တစ္ေယာက္ကို 'ထိုးေကၽြး' လိုက္ျခင္းသာ ျဖစ္ပါသည္။



၁၁-၅။ အမ်ားျပည္သူ.အက်ိဳးအတြက္ဆိုသည္မွာ ေၾကာင္းျခင္းရာ ျပႆနာဟု ဆိုပါသည္။ ျပည္သူ.အက်ိဳးအတြက္ဟု နာမည္တပ္လွ်င္ ျငင္း၍မရနိုင္ေသာ ျပႆနာမ်ိဳး ဆိုေသာ္လည္း စိတ္ရင္းေစတနာကို လွမ္းၾကည့္လွ်င္ ကိုယ္က်ိဳးသာျဖစ္ေနတတ္ပါသည္။ ဂ်ာနယ္လစ္က်င့္၀တ္မ်ားတြင္ ရာဇ၀တ္မွဳျဖင့္ တရားစြဲဆိုခံရေသာ တရားခံျဖစ္ပါေစ၊ အျပစ္ရိွသည္ဟု တရားရံုးမွ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မခ်မခ်င္း အျပစ္ကင္းမဲ့သည္ဟု သေဘာထားရမည္ျဖစ္သည္။ သို.ရာတြင္ ယေန. (အခ်ိဳ.ေသာ က်င့္၀တ္မဲ့) ဂ်ာနယ္လစ္မ်ားကမူ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ၿပီးသား အေရးအသားမ်ိဳးျဖင့္ လူတစ္ဦး၏ ဘ၀ကို ဂ်ာနယ္ေစာင္ေရျဖင့္ လဲလွယ္ၾကပါသည္။ ဥပေဒ ကင္းလြတ္ခ်က္ရနိုင္ေသာ္လည္း ေစတနာကိုမူ သံသယျဖစ္ရပါသည္။



၁၂-၁။ ဒုတိယကင္းလြတ္ခ်က္။ ျပည္သူ.၀န္ထမ္းအျဖစ္ျဖင့္ အလုပ္၀တၱရားေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ထိုျပည္သူ.၀န္ထမ္း၏ အျပဳအမူႏွင့္ စပ္လ်င္း၍ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ထိုျပည္သူ.၀န္ထမ္း၏ အက်င့္စာရိတၱသည္ ထိုသူ၏ အျပဳအမူ၌ ထင္ေပၚေနသည္အထိ ထိုသူ၏ အက်င့္စာရိတၱႏွင့္ စပ္လ်င္း၍ေသာ္လည္းေကာင္း တစ္ဦးတစ္ေယာက္ေသာသူက သေဘာရိုးျဖင့္ မိမိထင္ျမင္ခ်က္ကို ေဖၚျပျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွဳ ျဖစ္သည္မမည္။



(ဆက္ပါမည္)