ဥပေဒႏွင့္ ပတ္သက္၍၊ ဂ်ာနယ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍၊ ေဆးပညာႏွင့္ ပတ္သက္၍-၃

၇-၄။ ဆရာ၀န္မ်ားကို ဂ်ာနယ္လစ္မ်ားမွ စြပ္စြဲေျပာဆိုလာျခင္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆရာ၀န္မ်ား သိထားသင့္ေသာ အသေရဖ်က္မွဳ အေၾကာင္းကို ေရးသားေနပါသည္။ ယခု အသေရဖ်က္မွဳ ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ရွင္းလင္းခ်က္မ်ားကို ေဖၚျပေနပါသည္။ ရွင္းလင္းခ်က္တစ္သည္ ေသသူကိုလည္း အသေရဖ်က္မွဳ ေျမာက္နိုင္ေၾကာင္းျဖစ္ပါသည္။ ႏွစ္သည္ ကုမၸဏီ၊ အသင္း၊ လူတစ္စုကိုလည္း အသေရဖ်က္မွဳ ေျမာက္နိုင္ေၾကာင္း ျဖစ္ပါသည္။



၇-၅။ ရွင္းလင္းခ်က္သံုးအရ တစ္ခုမဟုတ္လွ်င္ တစ္ခုဟုတ္ေၾကာင္း စြပ္စြဲျခင္းသည္လည္း အသေရဖ်က္မွဳ ေျမာက္နိုင္ပါသည္။ လူနာကိုဂရုစိုက္ေစာင့္ေရွာက္ခဲ့တာေတာ့မွန္ပါရဲ.၊ အရည္အေသြးမမွီတဲ့ေဆးေတြသံုးတာေတာ့ ေသခ်ာတယ္ စသျဖင့္ ေျပာျခင္းမ်ိဳးျဖစ္ပါသည္။ ေနာက္တစ္ခ်က္အေနျဖင့္ သေရာ္၍ စြပ္စြဲျခင္းသည္လည္း အသေရဖ်က္မွဳ ေျမာက္နိုင္ပါသည္။



၇-၆။ စတုတၱရွင္းလင္းခ်က္သည္ ပိုဒ္ေရ (၃-၂) တြင္ ေဖၚျပခဲ့ပါၿပီ။ အသေရဖ်က္မွဳေျမာက္ေသာ စြပ္စြဲခ်က္ျဖစ္ေစရန္ တစ္စံုတစ္ေယာက္၏ အက်င့္စာရိတၱ၊ ဥာဏ္ပညာအရည္အခ်င္း၊ မ်ိဳးရိုးဇာတ္၊အလုပ္အကိုင္၊ စသည္တို.ႏွင့္ ဆက္စပ္ေသာ က်င့္၀တ္ကိုျဖစ္ေစ၊ စီးပြားေရးဂုဏ္ကိုျဖစ္ေစ တိုက္ရိုက္လည္းေကာင္း၊ သြယ္၀ိုက္၍ လည္းေကာင္း အထင္အျမင္ေသးျခင္းျဖစ္ေစရန္လိုပါသည္။



၈-၁။ သတင္းစာဆရာတို.၏ အခြင့္အေရးမွာလည္း အျခားပုဂၢိဳလ္တို.၏ အခြင့္အေရးအတိုင္းပင္ျဖစ္၏။ အမွန္ဆိုလွ်င္ သတင္းစာဆရာတစ္ဦး၏ ေရးသားေျပာဆိုခ်က္သည္ သာမန္ပုဂိၢဳလ္တို.၏ အခြင့္အေရးအတိုင္းပင္ျဖစ္သည္။ အမွန္ဆိုလွ်င္ သတင္းစာဆရာတစ္ဦး၏ ေရးသားေျပာဆိုခ်က္သည္ သာမန္ပုဂိၢဳလ္တစ္ဦး၏ ေရးသားေျပာဆိုခ်က္ထက္ ခရီးေရာက္နိုင္သျဖင့္ ခ်င့္ခ်င့္ခ်ိန္ခ်ိန္ေ၀ဖန္ေရးသားရန္ လိုအပ္ေပသည္။ (စီ၊ အာနိုလ္ႏွင့္ အစိုးရ၊ အတြဲ၈၊ ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး၊ ၁၆)



၈-၂။ ေဖၚျပပါစီရင္ထံုးသံုးသပ္ခ်က္ကို္ ယေန. ဂ်ာနယ္လစ္အခ်ိဳ.၏ လုပ္ရပ္ကို ဆင္ခ်င္ေတြးဆနိုင္ရန္ ေဖၚျပရပါသည္။ သတင္းစာဆရာ(ဂ်ာနယ္လစ္) သည္ အခြင့္ထူးခံလူတိုင္းစားမဟုတ္ပဲ ျပည္သူ.အက်ိဳးကို ေဆာင္ရြက္ရန္ ပို၍ တာ၀န္ယူထားရသူသာျဖစ္ပါသည္။ သာမန္လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးထက္ပို၍ ဆင္ခ်င္သံုးသပ္ရန္ တာ၀န္ရိွသူက ရည္ရြယ္ခ်က္ရိွရိွ 'တိုက္ခိုက္' ေနျခင္းသည္ အင္မတန္အႏၱရာယ္ႀကီးပါသည္။ တိုက္ခိုက္သည္ဆိုေသာ စကားကို အေသအခ်ာေျပာပါသည္။ ဖြံ.ၿဖိဳးဆဲနိုင္ငံတစ္ခု အေနနွင့္ ေထာက္ျပစရာ၊ ေ၀ဖန္စရာ နယ္ပယ္မ်ားစြာရိွေနပါလ်က္ (က်န္းမာေရးနယ္ပယ္ဟူေသာ က်ယ္ျပန္.သည့္ နယ္ပယ္ကိုပင္ ေျပာျခင္းမဟုတ္ပဲ) ဆရာ၀န္လူတန္းစားတစ္ရပ္ထဲအေပၚတြင္ ကြက္က်ားမိုး ေ၀ဖန္ေနၾကျခင္းကို မည္သည့္နည္းႏွင့္မွ် သေဘာရိုး၊ ေစတနာရိုးဟု ယံုၾကည္ဖြယ္အခ်က္ မျမင္ပါ။



၈-၃။ သတင္းစာမ်ားတြင္ျဖစ္ေစ၊ အျခားထုတ္ေ၀ေသာ စာေစာင္အသီးသီးတို.တြင္ျဖစ္ေစ အသေရဖ်က္မွဳျဖင့္ ပတ္သက္လာေသာအခါ သာမန္အားျဖင့္ တာ၀န္ခံအယ္ဒီတာတြင္ တာ၀န္ရိွသည္။ (ေမာင္ျမင့္၊ ေမာင္စိုးႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု၊ ၁၉၇၄၊ ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး ၆၀)



၈-၄။ အထက္ပါစီရင္ထံုးရိွေသာ္လည္း ဆက္လက္ေဖၚျပခ်က္အရ သတင္းပါ၊စာေစာင္ပါ အခ်က္အလက္သည္ သတင္းအေနနွင့္ ေဖၚျပျခင္းလား၊ ကာယကံရွင္က ေၾကျငာျခင္းလားကိုမူ စိစစ္ ေ၀ဖန္ ဆင္ခ်င္ရန္လိုေၾကာင္း သိထားသင့္ေပသည္။ သတင္းအေနႏွင့္ ေဖၚျပလွ်င္ တာ၀န္ခံအယ္ဒီတာသည္ အျပည့္အ၀ တာ၀န္ယူရမည္ျဖစ္သည္။ ျပည္သူလူထု အသိပညာ ရင့္သန္လာခ်ိန္တြင္ အတိတ္တခ်ိန္က 'ေရာႀကိတ္' ခဲ့ၾကျခင္းမ်ိဳး ရေတာ့မည္မဟုတ္ဟု သတိေပးပါသည္။



၉-၁။ တစ္လက္စတည္း သတင္းစာ စာေစာင္တို.ႏွင့္လည္း ပတ္သက္၊ အသေရဖ်က္မွဳႏွင့္လည္း ပတ္သက္ေသာ ေနာက္ထပ္ ပုဒ္မ နွစ္ခုအား ဆက္လက္ ေဖၚျပခ်င္ပါသည္။



၉-၂။ ပုဒ္မ (၅၀၁) သည္ အသေရ ပ်က္ေစမည္ဟု သိေသာ အေၾကာင္းအရာကို ပံုႏွိပ္ျခင္း၊ သို.မဟုတ္ ထြင္းထုျခင္းျဖစ္သည္။ ႏွစ္ႏွစ္အထိ အလုပ္မဲ့ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္နိုင္ပါသည္။



၉-၂။ ပုဒ္မ (၅၀၂) သည္ အသေရ ပ်က္ေစေသာ အေၾကာင္းအရာပါရိွသည့္ ပံုႏွိပ္ထားေသာအရာကိုျဖစ္ေစ၊ ထြင္းထုထားေသာ အရာကိုျဖစ္ေစ ေရာင္းခ်ျခင္းျဖစ္သည္။ ႏွစ္ႏွစ္အထိ အလုပ္မဲ့ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္နိုင္ပါသည္။



(ဆက္ပါမည္)